Trwają spory o całe okresy w historii Rzeczpospolitej i o postaci, kt贸re na niej zaważyły. Czy J贸zef Piłsudski był dyktatorem? Czy można widzieć w komuniście Władysławie Gomułce bohatera narodowego? A Lech Wałęsa to heros opozycji czy wsp贸łpracownik SB? Czy PRL uznać za kontynuację polskiej państwowości, czy raczej potraktować jak wyrwę w jej istnieniu? Nawet II RP budzi szereg kontrowersji, a co dopiero III RP z Okrągłym Stołem i rozliczaniem komunist贸w.
Skomplikowane stosunki łączą Polak贸w i zarazem dzielą z narodem żydowskim, z Niemcami i Ukraińcami. Przychodzi mierzyć się ze stereotypami i zafałszowaniami. Pytając o sprawy bolesne, dotykamy niejednej rany, ale robimy to, wierząc, że bez oczyszczenia nigdy się nie zabliźnią.
Z niełatwymi pytanami zmierzyło się kilkudziesięciu wybitnych historyk贸w i naukowc贸w, autor贸w świetnych książek, czasami uczestnik贸w opisywanych wydarzeń. Udowodnili, że chociaż pytania mogą wydawać się proste, to odpowiedzi na nie są złożone i pasjonujące.
Wojna stoczona z sowiecką Rosją w latach 1919-1920 przeszła do pamięci Polak贸w jako jedno z najważniejszych wydarzeń w historii narodu. Dzisiaj wydaje się, że dobrze znamy przebieg działań na rozległym teatrze wojny z bolszewikami. Okazuje się jednak, że konflikt polsko-sowiecki 1920 r. tylko pozornie jest dobrze opisany w historiografii. Mimo że bezpośrednio wzięły w nim udział dwie strony, to miał on odbicie w polityce zar贸wno kraj贸w europejskich, jak i Stan贸w Zjednoczonych. Jeśli więc potraktujemy wojnę polsko-bolszewicką globalnie, przyjrzymy się konfliktowi z r贸żnych perspektyw, otworzy się przed nami obszar temat贸w niezbadanych. Historycy zrobili już bardzo dużo, ale jeszcze nie wszystko.
UWAGI:
Artyku艂y z tej ksi膮偶ki skatalogowano pod w艂asnymi tytu艂ami. Dost臋pne pod tytu艂em pracy zbiorowej. Bibliografia, netografia na stronach [323]-340. [>>] Indeks. Cz臋艣膰 tekstu w przek艂adzie z j臋zyka rosyjskiego. Oznaczenia odpowiedzialno艣ci: pod redakcj膮 El偶biety Kowalczyk i Konrada Rokickiego ; [t艂umaczenie tekst贸w rosyjskich Karolina Romanowska] ; Instytut Pami臋ci Narodowej - Komisja 艢cigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Oddzia艂 w Warszawie.
DOST臉PNO艢膯:
Dost臋pny jest 1 egzemplarz. Pozycj臋 mo偶na wypo偶yczy膰 na 30 dni
Japoński atak na Pearl Harbor był druzgocącą klęską Stan贸w Zjednoczonych, a Rommel był subtelnym strategiem; Waffen-SS stanowiła elitę armii, a armia włoska nie potrafiła walczyć; niemiecka wunderwaffe mogła odmienić losy wojny, a Hitler jedynie wyprzedził atak Stalina.
Po upływie dziesięcioleci od zakończenia II wojny światowej wielu wciąż wierzy w fałszywe tezy, często wykreowane przez 贸wczesną propagandę państw Osi. W czasie działań wojennych budowały one mit o nazistowskiej potędze, a po wojnie ich celem było zrzucenie odpowiedzialności za popełnione zbrodnie na innych.
Mity II wojny światowej - to krytyczne spojrzenie na liczne wytwory propagandy, kt贸re z powodzeniem funkcjonują do dzisiaj. Ich podważenie rzuca zupełnie inne światło na przebieg konfliktu i pokazuje, jak trudno jest - nawet po zwycięstwie militarnym - wygrać walkę o historię.
UWAGI:
Bibliografia na stronie 443. Oznaczenia odpowiedzialno艣ci: [redakcja] Jean Lopez, Olivier Wieviorka ; przek艂ad Filip Rogalski.
DOST臉PNO艢膯:
Dost臋pny jest 1 egzemplarz. Pozycj臋 mo偶na wypo偶yczy膰 na 30 dni
